Δήλωση σχετικά με την απόφαση της επιτροπής REACH σχετικά με τον περιορισμό του μολύβδου σε υγρότοπους που εγκρίθηκαν από 7 εκατομμύρια κυνηγούς της Ευρώπης.

Έχοντας υπόψη την απόφαση της 3ης Σεπτεμβρίου 2020, σύμφωνα με την οποία η επιτροπή REACH ενέκρινε το σχέδιο κανονισμού της Επιτροπής για την τροποποίηση του παραρτήματος XVII της REACH, απαγορεύοντας τη χρήση και τη μεταφορά φυσιγγίων μολύβδου εντός ή εντός 100 μέτρων υγροτόπων.

Επιβεβαιώνοντας την υποστήριξή του για τη σταδιακή κατάργηση της χρήσης μολύβδου σε υγροτόπους σύμφωνα με την αναθεωρημένη θέση του σχετικά με τον μόλυβδο στα πυρομαχικά που εγκρίθηκε στις 7 Σεπτεμβρίου 2020 στη Γενική Συνέλευση της FACE.

Σημειώνοντας με μεγάλη ανησυχία ότι οι εκπρόσωποι της REACH, των κρατών μελών και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν τήρησαν τα θεμελιώδη νομικά δικαιώματα των πολιτών και σχετίζονται με την πρόταση.

Τα 7 εκατομμύρια κυνηγοί της Ευρώπης, εκπροσωπούμενοι από τους επικεφαλής των εθνικών ενώσεων κυνηγιού της Ευρώπης, στη Γενική Συνέλευση του FACE στις 7 Σεπτεμβρίου:

1. Καταγγέλλουν ότι έχουν παραβιαστεί τα θεμελιώδη νομικά τους δικαιώματα.

2. Επιβεβαιώνουν ότι το τεκμήριο αθωότητας, το οποίο αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα σύμφωνα με την ΕΕ και το εθνικό δίκαιο, δεν τηρείται στην πρόταση όσον αφορά την απαγόρευση κατοχής μολύβδου.

3. Λυπούνται βαθιά που οι κυνηγοί και οι αξιωματικοί θα αντιμετωπίσουν εκτεταμένη νομική αβεβαιότητα όσον αφορά:

• τον ασαφή ορισμό ενός υγροτόπου, ο οποίος περιλαμβάνει μικρές και προσωρινές λακκούβες και τυρφώνες χωρίς ορατό νερό
• τις ζώνες ασφαλείας 100 μέτρων γύρω από οποιοδήποτε υγροβιότοπο
• την απαγόρευση της κατοχής μολύβδου.

4. Περαιτέρω λυπούνται που η συμβουλή του Φόρουμ Επιβολής του ECHA και η Επιτροπή Κοινωνικοοικονομικής Ανάλυσης του ECHA, η οποία υπογράμμισε σαφείς επιφυλάξεις σχετικά με τον προτεινόμενο ορισμό των υγροτόπων και εάν η «κατοχή / μεταφορά» μολύβδου θα μπορούσε να περιοριστεί βάσει της REACH, αγνοήθηκε.

5. Παροτρύνουν θερμά τη Νομική Υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και τη Νομική Υπηρεσία του Συμβουλίου να εκδώσει νομική γνώμη σχετικά με την πρόταση, ιδίως όσον αφορά τις ακόλουθες θεμελιώδεις πτυχές της Ε.Ε. και του διεθνούς δικαίου για τα ανθρώπινα δικαιώματα:

• την αρχή της ανάθεσης και εάν η πρόταση υπερβαίνει την αρμοδιότητα της ΕΕ·
• τη Νομική ασφάλεια
• την αναστροφή των παραδοσιακών δικαιωμάτων δέουσας διαδικασίας – Το τεκμήριο αθωότητας και το βάρος της απόδειξης
• την άνευ προηγουμένου επέκταση του πεδίου εφαρμογής της REACH, δεδομένου ότι αυτή είναι η πρώτη περίπτωση βάσει της REACH που προτείνει να περιοριστούν οι κυνηγοί όσον αφορά τη χρήση και τη μεταφορά πυροβολισμών μολύβδου στους υγροτόπους
• την αρχή της αναλογικότητας

6. Ζητούν από τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και το Συμβούλιο των Υπουργών να απορρίψουν την πρόταση της επιτροπής REACH λόγω της παρανομίας, της μη εφαρμογής και της αναλογικότητας, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι τα ζητήματα θα επανεξεταστούν σωστά στην επιτροπή REACH.

7. Εκφράζουν για άλλη μια φορά τη δέσμευσή τους να συνεργαστούν με τα ευρωπαϊκά και εθνικά θεσμικά όργανα για να διασφαλιστούν ότι η χρήση μολύβδου για το κυνήγι σε υγρότοπους καταργείται με αποτελεσματικό και κατανοητό τρόπο για τους κυνηγούς της Ευρώπης.

www.face.eu